Страницы: < 2 3 4 5 6 > >> |
Советую посмотреть
Дочь философа Шпета(OK)
Очень рекомендую. Четыре небольших фильма, меньше чем по полчаса каждый; говорят, только-только прошли по ТВ.
Взять можно, например, вот тут:
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Какие имена! Гучковы, Рахманиновы, Зилоти... Ахматова и Цветаева, Волошин, Москвин, Качалов, Комиссаржевская... Гельцер. Пастернак. Нейгауз. Екатерина Максимова. Евгений Борисович Пастернак - мир ходит вокруг нас кругами. Какая семья. Какая судьба.
Какая страна. Какая жизнь.
Посмотрите, не пожалеете.
 | | OK | 12:34 08.02.13 | ))))не хочу показаться занудой, а также (и/или) схоластом - но ты не видишь разницы в употреблении слов "такая" и "какая"? нюансов?))))) в контексте, опять же?
|
| | VAN | 12:54 08.02.13 | "Такая страна, такая жизнь" складывается из "такая судьба", "такая судьба" , "такая судьба" и "вот такая судьба". Нет?
В контексте Шпета, хотел только сказать, что такая судьба не фатальна. Почему у Шпета сложилась именно так? - Это, собственно, и интересно.
ЗЫ: Фильм посмотрю, хочу только сначала Шпетовские "Очерки" прочитать. Если осилю.
ЗЗЫ: А почему на Шпета не ссылаются те же Лотман или Вяч. Всев. Иванов?
|
| | аноним | 13:32 08.02.13 | К разговору о Толстом.
"Толстой, мне как-то кажется, женщин все-таки не любил... опасался, что ли"
Было бы странным, если бы он их любил - он же пророком хотел стать, а тут женщины, понимаешь ли, с их приземлённостью и бытовыми проблемами.
|
| | OK | 13:39 08.02.13 | 2 VAN
Ну - в контексте - у Шпета как раз именно, по-моему, такая была судьба. И такая у него была страна, и такая жизнь.
"хочу только сначала Шпетовские "Очерки" прочитать" - респект! Снимаю шляпу, кроме шуток.
Хотя фильм-то, в общем, называется не "Философ Шпет", а - "Дочь философа Шпета"; в значительной мере - ее судьба. И опять - всё в контексте. "Какая судьба."
|
| | VAN | 13:58 08.02.13 | Подход со стороны "страны" важен хотя бы потому, что "сферический Шпет в вакууме" - это чистая абстракция. Его судьба вытекает из судьбы страны в целом. Родись он в Германии - был бы один из последователей Гуссерля, может быть и не самым известным, а может и наоборот.
Как монаду Робинзона можно рассматривать. Или Адама.
|
| | OK | 14:10 08.02.13 | Наоборот, как раз наоборот! со стороны человека. От судьбы человека - к стране. По судьбе отдельного человека можно предположить, какая страна. По судьбе многих - уже не просто предположить, а сделать достаточно обоснованный вывод.
Я тебя тоже процитирую: "были и другие судьбы у людей не принимавших советскую власть" - а как ты думаешь, каких, в таком случае, судеб было больше?
Ты меня все время как будто подталкиваешь все к тому же разговору на все ту же тему... "на-колу-мочало-начинай-сначала". Хочешь об этом поговорить?)))) Я - не хочу...
|
| | аноним | 14:18 08.02.13 | А не обойтись без такого разговора всё равно. В масштабах всего нашего общества. Так и будут разгораться угольки то тут, то там. Думаю, лучше раскол, чем вечные "лебедь, рак и щука".
Андрей, как ты оценишь такую ситуацию: два знакомых, X и Y. Волею случая X попадает под расстрельную статью (ошибка следствия), приговор приводят в исполнение. Y рассуждает: "Ну что же тут поделаешь. Вся история трагична, а зато вон у A,B,C... совсем другие судьбы сложились. Такая и такая и такая..."
|
| | VAN | 14:33 08.02.13 | Это смотря какую выборку сделать. Все впечатление от страны складывается из выборки... :)
ЗЫ: Не знаю каких больше. В общественное сознание сейчас в основном внедряются "жертвы режима". На судьбу того же А. В. Ливеровского (тоже не особо счастливую) наткнулся совершенно случайно.
2 ovt Никак не оцениваю, нет таких знакомых. Мне б с своими предками (с весьма разной судьбой) разобраться. Не хочется мне их судить. Не нравится мне этот пельмень из "Покаяния".
PS: "Расколоться" несложно - уже не раз было.
"В других странах наиболее утопическими справедливо признаются наиболее крайние проекты преобразований общественных и политических. У нас наоборот: чем проект умереннее, тем он утопичнее, неосуществимее" Е.Трубецкой. 1908 год, кажется... :)
"Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется" (с)
|
| | OK | 15:05 08.02.13 | ээээ... в общем, вижу удивительно удачный момент для того, чтобы перейти к обсуждению - не А.Карениной, и не Толстого - а вообще женщин)))) ибо - есть такие, что крутят ключиками на пальцах, есть - которые получают от этого удовольствие, а которые есть и с отвращением - но все равно продолжают крутить... а есть такие, что и крутили бы - да ключиков нет, что ты будешь делать? а есть и те, у кого нет даже и пальцев, чтоб крутить... а бывает - и ключики есть, и пальцы имеются - а все одно ничего не крутится... мир велик и разнообразен, и прекрасен своим разнообразием! а также и ключиками))))
|
| | sam | 15:17 08.02.13 | мир - вЕлик... кто вот только крутит его педали?
|
| | аноним | 15:24 08.02.13 | Ну как же кто? Мировая закулиса, у которой ключики от вЕлика, разумеется)))
|
| | Тамара | 15:51 08.02.13 | "Так может, женщины всё же разные? "- какая свежая мысль!
а если серьёзно, Оль, то меня в произведениях Толстого напрягает то, что он описывает не женщин, а каждый раз себя. Вот это своё наблюдение я и пытаюсь озвучить.
Тебе видятся женщины, "белые вороны"? Ну да. Я думаю, как женщина Толстой глядится белой вороной.
2ОК
боялся женщин? - стопудово! Пророк-не пророк... был бы счастлив в любви, всякие глупости в голову бы не лезли
про список - я из него мало кого знаю. Бердяева - так, боком. А Трубецкой там не тот, кого я почитала (в обоих смыслах), мне запал Сергей, но он умер ещё в 1905-м, совсем молодым. А про остальных я даже и слыхом не слыхивала. Хотя они и остались живы.
Всё же каждый раз, обсуждая хоть кого, хоть барона Пампу, мы будем натыкаться на свою историю. Наверное, нельзя этого избежать. Только быть объективным очень трудно при этом. Большое видится на расстоянии, а у нас ещё слишком недалеко и раны не зажили.
Но ведь это же не значит, что не надо пытаься, правда?
|
| | аноним | 16:03 08.02.13 | А мне как раз и любопытно, как человек "описывает каждый раз себя". Тем и интересен любой автор - как он видит мир.
Не поняла, что ты имела в виду:
"Тебе видятся женщины, "белые вороны"?"
Речь шла о конкретном персонаже.
|
| | irinap | 16:22 08.02.13 | -Тамара,
Очень жаль, но счастливые в любви люди редко создают шедевры))))
Счастливые живут и радуются жизни!
Вот Оле (ovt) не нравилось, как Пушкин описывает беготню Татьяны, тебе - как Толстой переживания Анны, мне - как Соловьев или этот распоследний англичанин это все показывает. Мужчины вообще, наверно, недоумевают: чем голова забита у этих дам))) И, что?
|
| | OK | 16:29 08.02.13 | PS Самое главное-то забыла)))) и такие есть, что вовсе не хотят крутить! да и не крутят))))
|
| | Тамара | 16:35 08.02.13 | -irinap
э.... наверное, то, что мне такие "шедевры" вообще не нравятся. Оптом.
Но это моё сугубо личное мнение!!!!!
пы. сы. про Соловьёва...
я тут потусовалась с ним немного и поняла твою мысль опять же про женщин - ещё бы ему их любить-то!
|
| | Тамара | 16:37 08.02.13 | -ОК
ну дык - разные мы такие разные...
|
| | аноним | 17:09 08.02.13 | ->Ирине
Нет, это не мне не нравилось, как Пушкин описывает беготню Татьяны - А.Минкину))). А я скажу так - оба они несчастливые в любви женофобы))))). Оптом))))!
"такие есть, что вовсе не хотят крутить! да и не крутят"
Вот и именно))))!
|
| | irinap | 17:34 08.02.13 | -Тамара
А чиво в нас не так по мнению С.Соловьева????
|
| | VAN | 23:35 24.02.13 | Оказывается, "прогрессивное человечество" (тм) вовсю занимается рассмотрением наследия
Г.Г. Шпета. - Ссылка
и его сравнением с наследием А.Ф.Лосева - Ссылка
ЗЫ: Это к вопросу о философии "как о чистом знании". :)
|
| | Страницы: 1 2 3 4 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
