Поиск по сайту:
  

Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна
Форумы

АРТмосфера
Поддержка
Правила
(Результаты голосования)
Логин:

Пароль:

помнить пароль



Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Сейчас на сайте:

Всего посетителей 6
Из них зарегистрированных - 0

     
    Главная »»   Обитель творчества »»   

    << Назад

    Проза(65) Аудио(4)
    Бузинов Коля
    А-11-77,А-15-78

    Абсолютно платная парковка в Москве
    Приключения желтого гальюнчика
    Буда, Пешт и все-все-все. внимание! очень много букв!
    Для Уважаемый Публикум! Сардиния!
    Переход в Светлое будущее.
    Крымнаш?
    Крымнаш!
    О о.Родос!
    Путь и шествие по Серпухову
    Страдавальческое
    Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

    Проза

    Крымнаш?

    Хоть и трудно, но попробуем без обид.

    Я в свое время был знаком и даже работал с людьми, которых сейчас кто-то считает «эпохой», кто-то «кровавой коммуняцкой гебней», кто-то еще как. Об этих людях можно говорить много и с разными интонациями, но они никогда не были дураками. Те, кто даже в пылу полемики заявляет, что «Сталин/Ленин/Брежнев/Гитлер и т.п. – кровавый безмозглый дурак» мною, как оппонент, не рассматривается. Это отправная точка.

    Теперь за Крым.

    Путин – человек уровня тех о ком я упомянул выше и дураком никогда не был. Дальше я буду ПРЕДПОЛАГАТЬ, исходя из того, что считаю свой интеллектуальный уровень намного ниже его уровня. Плюс отсутствие необходимой информации по данному вопросу, что естественно. Если вы помните, то Первую мировую развязали между собой родственники. И то, что происходит сейчас на Украине, думаю, так же имеет темную и не раскрываемую сторону. Есть ли справедливость в том, что Крымнаш? Нет. Вопрос при желании можно было бы решать путем судебных исков намного ранее. Начиная с разделения СССР. Этого не произошло. Следовательно, определенный период времени руководство России считала, что ее все устраивает и т.п. Этот период времени и стал решающим в вопросе территориальной целостности Украины. И вдруг все переворачивается. Почему? На мой взгляд, ответ в следующем – это абсолютная идеологическая победа прозападных и антироссийских сил на Украине. Профессионально используя исторические противоречия между восточной и западной общиной украинского населения, российская 5 колонна, Европа и США распалили огонь майдана. Откровенная криминальная направленность режима Януковича в сложившейся ситуации вести себя как-то иначе просто не могла. Она, как всякий криминалитет, живет «под силой». В данном случае для них силой являлось руководство России. А для отогнанного от кормушки криминалитета другой стороны – Европа с мощнейшими за спиной кулаками США. Короче, «погнали наши городских». Силы, приходящие к реальной власти в этой стране, не оставляли Путину никакого выбора. Крым в кратчайшие сроки переходит в ведение Украинских вооруженных сил с поддержкой ВС НАТО, весь российский флот, вначале блокируется, затем подлежит уничтожению. Все русскоговорящее и российско-ориентированное население подвергаются геноциду, разворачиваются действия, аналогичные действиям на юго-востоке Украины. Далее создаются условия, при которых Россия не может оставаться вне войны и военные действия разворачиваются уже на ее территории. Силы могут быть неравными, но это уже локальная реальная война между двумя славянскими народами. Что и требовалось доказать. Сценарий опробован и показал свою эффективность. «Куда крестьянину податься?» Некуда. Можно ругать Путина, можно хвалить его… Это ничего не изменит. Путина поставили в такие условия, из которых он по-другому выйти не мог. Или война на Юге, американский флот в Севастополе с блокировкой Черного моря для России, контролем над всей Европейской частью России и перспективой распада за 2-3 года, либо «вежливые зеленые человечки» и ОДНОЗНАЧНО война на юго-востоке Украины. Думаю, что, либо на прямой вопрос: «Пацаны, вы решили у меня хапнуть Севастополь и Крым?» был получен ответ: «Уже, блин, идем». Либо очень хорошо информированный источник сообщил: «Алекс – Юстасу. У вас есть 24 часа 30 минут». Упустили американцы Крым, или это шло по их сценарию – домыслы. Вряд ли когда-нибудь мы узнаем все составляющие этого процесса.

    Теперь немного, зачем все это надо.

    Стратегическая задача противостоящей стороны (а это все, кроме нас самих, за исключением, нашей очень активной и профессиональной 5-й колонны) природные ископаемые и ресурсы, расположенные на территории современной России. И я прекрасно понимаю австрийского и швейцарского обывателя, поколения которого на протяжении веков работали, горбатились и недоедали, что бы выжить, а сейчас, в 21 веке, вынуждены топить дровами! А рядом, на бескрайних равнинах сидят какие-то мужики в ватниках, которые бездельничают, пьют водку, а зимой в трескучие морозы, едят мороженное, потому что у них, видите ли, центральное отопление и в квартирах норматив +20/+22 (ГОСТ Р 51617-2000). Жизнь в этих Европах (а уж я поездил по ним) архитрудная! Американцам проще. Там природа дала ресурсов больше и главное достаточно легкого к ним доступа. Европе в этом отношении очень худо. Несмотря на все их горы, озера, леса, поля и фуникулеры.

    Умалчивается следующее (это мой смешок в сторону наших прозо-поэтиков).

    Для того что бы поставить 1000 куб. м. природного газа в Европу надо:

    1. Иметь отличную геологическую, геофизическую и математическую школы. Развитую и поддерживаемую науку. Молодых энтузиастов и старых специалистов, передающих опыт.

    2. Горнодобывающую, металлообрабатывающую и сталелитейную промышленность, которая производит трубы и комплексы газосварки.

    3. Транспорт, который доставляет и монтирует эти трубы.

    4. Институты, которые разрабатывают и проектируют, и заводы, которые создают бурильные установки и установки по комплексной подготовки газа, компрессорные станции и дизельные генераторы.

    5. Институты и техникумы, в которых подготавливают квалифицированный персонал для добычи в условиях Крайнего Севера, обработки и транспортировки газа и нефти.

    6. Армию, которая должна все это защищать.

    И т.п.

    Поэтому, когда мне говорят, что Россия – это сырьевой придаток Запада, я понимаю, что без таких придатков не бывает Мерседесов, а только каменные топоры.


    И теперь самое главное: а что будет дальше? Как думаете вы?

    Koker19:40 20.06.14
    Други, мои ненаглядные! Обещаю: 1. пост не убирать 2. в процесс обсуждения входить крайне корректно 3. если у администрации сайта есть возражения,сомнения - признаю за ней абсолютное право на ликвидацию, путем "принуждения к миру".

    Чукигекъ01:54 22.06.14
    "Вопрос при желании можно было бы решать путем судебных исков намного ранее. Начиная с разделения СССР. Этого не произошло. Следовательно, определенный период времени руководство России считала, что ее все устраивает и т.п."

    Борисникалаичельцин, всяческих ему успехов на том свете, считал, что он очень ловко произвёл размен независимости Украины на возврат ею ядерного оружия, которое располагалось на её территории. Поэтому, до поры, до времени, считалось, что сделка была более или менее приемлемой. Однако, при этом не надо забывать обещания, данные до того Бушем Горбачёву о том, что НАТО не приблизится ни на шаг к границам России.

    Обещаниями этими западная погань подтёрлась, естественно, как она это всегда и делает. Но если балтийские лимитрофы суть мелочь и подрейтузная вонь, то государство с 50-ю миллионами жителей (в котором 20 с лишним миллионов - этнические русские ) - слишком крупный приз, чтоб безучастно смотреть, как его подгребает под себя враждебный России военный союз.

    Вот так и встал совершенно жёсткий выбор: либо Украина остаётся внеблоковым дружественным России государством, либо вообще перестаёт быть единым государством. Дружественным внеблоковым государством они быть не захотели - со всеми вытекающими из этого для них последствиями.

    А все сопли про "братские народы" следует забыть на время, пока украинская молодёжь развлекает себя плясками "хто не скачет той москаль" и речёвками "москаляку на гилляку". "Не брат ты мне, гнида" etc, как было сказано в одном популярном фильме. И, кстати говоря, переход от увлекательных плясок бывшего братского народа к бомбардировкам городов и весей, населённых русскими, прошёл как-то весело, быстренько и совершенно незаметно.

    Что будет дальше? Отчасти то, что уже и есть или было: для Украины - гражданская война, для России - беженцы, санкции и попытки в 2015 - 2017 г.г. устроить тут то же, что было на Украине (скотомайдан в какой-нибудь его болотной разновидности).

    irinap13:01 22.06.14
    Хочу написать не по теме. По теме в целом все понятно, а нюансы никак не зависят от нашего мнения и желания.
    А хочу я написать о книжке, которую только что прочитала, и которая не дает мне покоя уже неделю.

    Ссылка

    Книжка позиционировалась как любовный роман, наложенный на «жестко прописанный триллер». В общем, умеют у нас давать краткое описание книги, да…

    Я начала читать ее действительно как любовный роман, написанный настолько пронзительно, что временами приходилось останавливаться, чтобы перевести дух. Иногда казалось, что подробности уж слишком анатомически разобраны, что немного подзатянуто действие…. Но это была лишь прелюдия…

    Итальянская писательница написала о югославской войне. Причем, не со стороны сербов, а со стороны боснийцев. Как все начиналось. Как бездельные и праздные в большом, живущие лишь повседневными заботами люди, внезапно становятся заложниками чьих-то решений и посягательств. Но и это не самое главное. Страшно стало, когда вечером я включила телевизор и поняла, что сценарий, по которому разворачивается действо в телевизоре и сценарий, прописанный в книге, похожи. Похожи до мелочей.
    Югославия была хорошим полем для его опробования – этого сценария. Вмиг - соседи, семьи, никогда не думавшие о национальности живущих рядом, становились кровными врагами.

    Книга оказалась очень тяжелой. Может ли ее читать мужчина? Право, не знаю. Потому что все переживания там именно женские, я так же на все смотрю…. И, вероятно, любовная составляющая будет вообще скучна для мужской части аудитории. Да еще и хроника событий показана со стороны боснийцев, показана уже после всего того, что случилось ДО. Мне это было неважно. Не важно, с чьей стороны. То, что Сараево – это Сараево – осознается после.

    Книга очень сильная. Во всех отношениях. Прочитав ее, уже не задаешься вопросом: что будет дальше. Дальше будет…………………….

    Вопрос, как долго все может продержаться здесь на мирном уровне, и сколько это будет стоить. И сколько хороших людей выйдет на площадь, борясь против коррупции, а окажется против собственной страны. К сожалению, на войне делаются состояния… Огромные…, и едва ли эти нелюди захотят экономить.

    Девочки, если будете читать, не спешите… Потому что порой все идет в таком сильном крещендо, что, кажется, не хватает воздуха для очередного вздоха. Я даже на день перерыв сделала. Сердце на принимало. А самое главное, не принимало параллели с телевизором.

    Есть и фильм с Пенелопой Крус в главной роли. Но, как мне кажется, он бездарен.

    Мадзантини я бы прочитала как Маццантини. А кто и с кем воюет, оказывается, вообще не важно, когда сценарий войны – один и тот же. Информационная подготовка - в особенности.


    ДЗ18:57 22.06.14
    Коля, как же глубоко тебе пришлось копнуть, чтобы найти плюсы в затокрымнаше! Вероятно потому, что реальные плюсы – для избранных.
    А вот сегодняшний результат для всех:

    - Братские народы резко разлюбили друг друга

    - Попасть в Крым стало значительно сложнее/дороже

    - Цены в рублях на многие товары заметно выросли. Например, подмосковный пикник-шашлык подорожал за счет свиной шеи раза в полтора. Но это меркантильная фигня, пережили 1998 – и 2014 переживем.

    - Многие перессорились. Причем не только 88% крымнашевцев с остальными двенадцатью, но и внутри большинства грызня, например, между умеренными и фундаментальными патриотами. Даже в малом сачкосоциуме заметно.

    - Но самое страшное - озверение. Вполне разумные, мирно живущие люди стали кровожадными. Лишь-бы-не-было-войны сменилось на бей-фашистов-на-кол-чужих. Еще не бог – только мираж появился – но его именем уже все дозволено, нравственные запреты побоку. Пока на словах, но для этой категории людей ответ силой на слова становится в порядке вещей. Двушечка для Пусси Райот и кулак Расула Мирзаева – явления одного ряда, и ряд этот грозит превратиться в вал. Мне, например, страшно - я видел в Пакистане кулаки оскорбленных чувств.

    Естественно, моя точка зрения однобока и не позволяет за пятью колоннами разглядеть все плюсы и минусы от крымнаша. Буду рад узнать хоть о каком-то реальном, положительном для большинства результате. Абстрактную геополитику, основанную на неолитическом мировоззрении, не рассматриваю.


    Koker20:07 22.06.14
    Сережа, приветствую!

    - "Братские народы..." Да никогда мы "братскими" не были. У меня на протяжении всей жизни друзей, знакомых, рабочих - украинцев, было/есть полно. Одни себя относят к друзьям, другие, откровенно говорят, что они наши (не мои конкретно) враги. Отец спроектировал ВСЕ ПХГ на Украине и до самой смерти говорил, что к каждому ПХГ надо поставить танковую дивизию, иначе будут воровать и валить на "москалей". Какая любовь? Кто придумал?

    - "Крым попасть"... Кто захочет попасть в Бразилию - попадет, кто в Крым, надеюсь то же...

    - "Цены..." и израильско-египетская картошка на москворецком рынке в цене взлетела. Есть ее нельзя, а все-равно продают, как тамбовскую. Причем хохлы, продают.

    - "Многие.." Это страшно. Здесь полностью с тобой согласен.

    - "..страшное"... Плюс 1000. Я вот теперь не знаю, как вести себя с домработниками. Я их знаю более 10 лет, но понимаю, что в сложившейся ситуации я для них - "москальский буржуй", которого надо "укокошить и обобрать". Не потому, что они "Чужие", а потому, что их такими сделали. И это люди, которые Киевскую власть называют "фашистской". Но, им перекрыли въезд-выезд, лишили работы и они на грани просто голодной смерти.

    P.S. Моя т.з. однобока, как и все т.з. Даже "избранные", имеющие т.з. (а таких немного) однобоки, "как флюс", но мне, кроме, как в России, умирать негде, поэтому я и воспрошаю. Возможно наивно и глупо.

    OK20:16 22.06.14
    "Попасть в Крым стало значительно сложнее/дороже" - не дороже, чем в прошлом году; если, конечно, заранее побеспокоиться об авиабилетах - а самолетом уже и в прошлом-позапрошлом годах, если не еще раньше, стало дешевле, чем поездом. РЖД такое РЖД: война войной, а обед по расписанию. Насчет сложнее - из Москвы ненамного сложнее, если самолетом (если, опять же, заранее побеспокоиться). На машине - да; паром, конечно, на такой трафик ни разу не рассчитан, подолгу народ в очереди стоит. Значительно сложнее, как говорят, стало попадать в Крым из Белоруссии, Молдавии, Украины - это да.

    Тамара20:37 22.06.14
    Можно подумать, цены на рынках за период с августа 1991по февраль 2014 вообще не менялись, ни разу!
    Можно подумать, "братские" народы никогда между собой не воевали
    ... и сказал брат брату: то- моё, и то-моё же..
    со всеми вытекающими
    Чего ж тут нового? Чего ж за историю не видали?
    прям страшно, аж жуть.

    я вот тоже немного не по теме хотела высказаться, да не удержалась от сарказма, уж больно наивный ужос-ужос.
    у меня -то как раз радость - я своим в Луганск наконец-то дозвонилась (связи наверное, не было, никак это не получалось) , так они помидоры с огорода закатывают, лямуры крутят, жениться собираются, жизнь живут, короче. Я им приехать в Москву предлагаю, переждать хотя бы, а им недосуг, у них хозяйство.
    а война ? Что ж война...
    старшей 88, она в Отечественную девчонкой была медсестрой во фронтовом госпитале, она и не такое видала, почему-то ей и не страшно совсем.
    А мне за них страшно...

    Но лучше было б , если б войска НАТО стояли в Севастополе? Тогда бы не было этого? Уверены? История не знает сослагательных наклонений, но я уверена в обратном. И война с Грузией тому подтверждение.

    Чукигекъ20:55 22.06.14
    2ДЗ
    "Буду рад узнать хоть о каком-то реальном, положительном для большинства результате"

    Это что ж, дружище, ты вдруг стал радеть за большинство? Что ж такого произошло, что ты так кардинально воззрения поменял? Не ты ль тут выступал, что право голоса имеют только те, кто налогов много платит. А тут вдруг про интересы большинства возопил...

    Ну ты прям как флюгер вертишься, ей богу.

    OK22:38 22.06.14
    2 Koker
    Коль, а вот мне ужасно интересно (не хочешь - не отвечай, я пойму).
    Вот ты пишешь: "Да никогда мы "братскими" не были. [...] другие, откровенно говорят, что они наши (не мои конкретно) враги." А вот ты, ты лично - тоже их воспринимаешь как врагов? тоже - не тех конкретно "друзей, знакомых..." и т.д., а вот именно - народ? тот, про который - "братские народы"?

    Koker22:48 22.06.14
    2 OK
    Оля, а вот немцы - это враги? А венгры, итальянцы, румыны....? Вот напился друг на свадьбе и полез в драку! Он враг? Но по морде-то дать ему надо, иначе не успокоится. Вот как-то так...

    OK22:53 22.06.14
    Не поняла теперь. "Вот напился друг на свадьбе и полез в драку" - ты имеешь в виду, он с тобой в драку полез? раз ты решил поэтому ему по морде дать? Или я неправильно понимаю?


    Чукигекъ23:45 22.06.14
    1. "У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы" (ц) лорд Дизраэли
    2. "Братский украинский народ" это штамп. В Донбасе один народ, в Галиции другой.

    ДЗ03:51 23.06.14
    Дней минувших анекдоты…
    Кстати, вышеприведенное – не Дизраэли вовсе, а лорд Палмерстон, еще древнее.

    А вот актуальные анекдоты от Дизраэли:

    «В газетах нет ни слова правды. Потому-то их и читают» (об окисЕлении мозга).

    «Тот, на чьей стороне большинство, всегда находчив и умен» (о нацлидере)

    «Некоторым кажется, что наше потомство — это вьючное животное, которое готово взвалить на себя любой груз» (о политике нацлидера)

    «Мелкие дела порождают и мелких людей» (о крымнашевцах)

    «Вся жизнь — скачка» (кто не скачет – тот москаль :)

    А вот мое любимое: .
    «Я глубоко уважаю институт брака, а потому всегда считал, что каждая женщина должна быть замужем, а каждый мужчина — оставаться холостяком»


    Чукигекъ05:04 23.06.14
    Ты можешь написать им, опровергнуть.
    Ссылка

    "У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы"

    Итак, налицо огромное количество версий о принадлежности этих слов. Перечислю персоны, которым это изречение приписывается, в хронологическом порядке их появления на исторической арене:

    ПИТТ (Pitt) Уильям Старший, граф Чатам (Chatham) (1708-78), премьер-министр Великобритании в 1766-68; министр иностранных дел в 1756-61 (с перерывом).

    ПИТТ Уильям Младший (1759-1806), премьер-министр Великобритании в 1783-1801 и 1804-06. Второй сын Питта Старшего.

    ПАЛЬМЕРСТОН (Palmerston) Генри Джон Темпл (1784-1865), виконт, премьер-министр Великобритании в 1855-58 и с 1859. В 1830-34, 1835-41, 1846-51 министр иностранных дел.

    ВИКТОРИЯ (Victoria) (полное имя Александрина Виктория) (19 мая 1819, Лондон 22 января 1901, Осборн), королева Соединенного королевства Великобритании и Ирландии (с 1837), императрица Индии (с 1876), дочь герцога Кентского, четвертого сына короля Георга III, последняя из Ганноверской династии.

    ДИЗРАЭЛИ (Disraeli) Бенджамин, граф Биконсфилд (Beaconsfield) (1804-81), премьер-министр Великобритании в 1868 и 1874-80. В 1852, 1858-59, 1866-68 министр финансов.

    ЧЕМБЕРЛЕН (Chamberlain) Джозеф (1836-1914), министр колоний Великобритании в 1895-1903. В 1880-86 (с перерывом) входил в правительство.

    ЧЕМБЕРЛЕН (Chamberlain) Невилл (18 марта 1869, Бирмингем 9 ноября 1940, близ Хекфилда, графство Хэмпшир), премьер-министр Великобритании (1937-40). Сын Дж.Чемберлена.

    ЧЕРЧИЛЛЬ (Churchill) Уинстон Леонард Спенсер (1874-1965), премьер-министр Великобритании в 1940-45, 1951-55.

    ЕЛИЗАВЕТА II (р. 1926), королева Великобритании с 1952, дочь Георга VI.

    КИССИНДЖЕР (Kissinger) Генри Алфред (р. 1923), государственный секретарь США в 1973-77, советник президента по вопросам национальной безопасности в 1969-75.

    Истина состоит в том, что все перечисленные весьма достойные люди (и многие другие) в разное время действительно выражали (письменно или устно) одну и ту же мысль, высказывая ее чуть по-разному (отсюда и разночтения в формулировках).

    Сама же мысль имеет двух родителей (правда, оба - мужчины). Первым из них стал Уильям Питт Старший. В его формулировке она звучала так (дословно): "В отношениях между государствами нет любви, но лишь интересы".

    Вторым ее родителем стал, спустя полвека, лорд Пальмерстон - именно ему мы обязаны современной общепринятой более четкой формулировкой: "У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, у нас есть только постоянные интересы...". Адресатом его письма была королева Виктория, впоследствии не раз повторявшая понравившееся ей изречение.
    Вариант : "У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы" принадлежит Дизраэли.

    Пиши им, заодно расскажешь, как ты вдруг стал ревнителем интересов большинства

    Koker14:02 23.06.14
    2 OK
    Если друг полез со мной в драку - это просто друг. А если со всеми - это лучший друг! :) Но по морде в обоих случаях надо дать...

    Баранов15:17 23.06.14
    Что будет дальше - не знаю. Я тут уже писал, что действия России с конца 2013 - действия вынужденные, в цугцванге. И с моей точки зрения - минимизирующие ущерб. Он есть, но его не могло не быть.

    Про братские народы украинская девочка уже всё написала. Особенно после Одессы, при всей её неоднозначности, готов подписаться.

    Никогда над содержанием термина "братские народы" не задумывался. По большому счёту это не те народы, где у нас больше всего друзей и родственников, а те, с которыми вместе воевали и строили. А значит и украинцы тоже, хоть и не все. Галичина весь 20-й век была враждебной, со времён, когда она была Австро-Венгрией. Ни с кем она не уживётся, слишком пассионарна и для современной Украины. Но это их дела, нам бы со своими пассионариями разобраться.

    наталья12:13 25.06.14
    прочла, отвечаю только на сам вопрос.
    Дальше будет много -много-много .... , и не сосчитать, заинтересованных в продолжении разноса в клочья территории как У. так и Р. Запущен маховик без тормоза. Как в анекдоте про драку " заказывали? - Нет!, Не ...т, уплочено!"

    ока14:24 25.06.14
    Враги -- не враги, не в этом дело. Каждый народ хочет жить хорошо и ни от кого не зависеть. Поиск собственного баланса и есть двигатель истории, а заодно, и развития человечества.
    Фильм Андрея Кончаловского "Битва за Украину", по-моему, правильно позиционирует отношение к Украине как к суверенной стране, имеющей свои этнические и исторические особенности.
    Ссылка
    Главный результат текущих событий для украинцев, как сказал Кучма, это рост самосознания народа. Теперь дело "за малым", осознать и другие народы. Но без уважения к самому себе не бывает и уважения к другим. Хотя конечно, процесс этот долгий и болезненный и втягивающий в свою воронку всё ближайшее окружение.

    Чукигекъ22:17 25.06.14
    Хорошо у них самосознание растёт, в результате роста:
    1. Заметно уменьшились территория и население;
    2. Началась гражданская война;
    3. Экономика оказалась на грани коллапса

    Если рост самосознания приводит к таким результатам, то это какое-то очень странное самосознание

    Андрей С.22:18 25.06.14
    Только здесь процесс застыл на стадии "уважение к себе"

    Страницы: 1 2 3 4 5 |>> ..Конец

    Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.