(Результаты голосования)
Сейчас на сайте:
Всего посетителей 0
Из них зарегистрированных - 0
|
|
Главная »» Фотогалерея »»
<< Назад
Мы путешествуем
Ключ на старт!Разместил OK
|
 | | Андрей С. | 15:02 13.01.12 | "Церковь ремонтировали..."-это мелочи.
Для патриарха Алексия 2 место захоронения в Елоховском оборе тоже не рязанские строители делали. Экономика должна быть экономной!
|
|
| | OK | 15:13 13.01.12 | Ну вот, может, одного строителя из тех и звали Монфер(р)ан, а другого - Фиораванти; или Аристотель)))) Вполне себе не исключено, кстати: они там любят красивые имена))))
"Эдуард, Роберт... Рудольф..."(с)))))
|
| | VAN | 15:17 13.01.12 | ЗЫ: При нынешних объемах церковного строительства, рук, естественно, не хватает. Бывший коллега (теперь деревянные церкви строит) уже три года в Москве не был.
|
| | irinap | 20:04 13.01.12 | -VAN 15:13 13.01.12
Видимо, проблем там несколько. Одна от реки, другая от безрукости, третья - патамуштамытакие.
|
| | TA | 13:36 14.01.12 | Вспомнила ещё вот что, это ещё не Волга, а приток её, с интересным названием Жабня.
|
| | Ай | 10:52 15.01.12 | А речушка то как то пообмелела..
я кстати тоже помню как в конце 60 можно было проплыть на лодке насквозь в нижний проем.
|
| | TA | 12:16 15.01.12 | Да на лодке и сейчас можно проплыть куда угодно. И серфинг там тоже есть, кстати.
|
| | sam | 13:25 15.01.12 | Я не вижу обмеления речушки. Усилен нижний ярус колокольни, видимо, и подсыпан остров. А уровень воды выглядит вполне на том же уровне.
|
| | OK | 20:40 15.01.12 | А я не понимаю: эта колокольня на высоком холме, что ли, стояла? как такое - что она вся, кажется, выше уровня затопления оказалась? а остальное все? хотя бы церковь же рядом должна была быть?
А вообще - там высоко вода над былой жилой застройкой? глубоко там, т.е.? наверное, не мелко же, если судоходно?
|
| | sam | 21:18 15.01.12 | Ну, церкви всегда строились на относительно высоких местах. Думаю, этот храм - не исключение. Перед затоплением города, конечно же, все постройки разбирались, и церковь тоже была разобрана. Колокольня оставлена сознательно, то ли как ориентир, то ли не знаю, зачем. Но явно не случайно. А несудоходность этого места, конечно, заранее была очевидна. Фарватер в стороне и довольно далеко - вон, бакен видно на старой фотке.
|
|
| | sam | 21:30 15.01.12 | Да, я это читал, но как-то не очень верится в единственность парашютной версии. Помнится, когда доводилось проплывать на теплоходе мимо, экскурсоводы говорили про навигационную функцию. Хотя, конечно, с учетом реалий, мож Осивиахим тогда и действительно хотел её прибрать к рукам... Но всё-таки сомневаюсь. Приземляться в воду с парашютом довольно опасно, может накрыть, да и сушить потом его целый день... как повторные прыжки осуществлять?
|
| | OK | 21:37 15.01.12 | Вон как... разбирали его, значит... а у меня почему-то такое романтическое представление было - плывет корабль, а пассажиры с палубы смотрят - под водой улицы, дома... храмы... правда что, город Китеж, в общем... или Атлантида))))
|
|
|
| | OK | 12:25 16.01.12 | очертенеть... это тебе не "продлим Москву до Калуги"...
|
| | Страницы: 1 2 3 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
