(Результаты голосования)
Сейчас на сайте:
Всего посетителей 1
Из них зарегистрированных - 0
|
|
Главная »» Фотогалерея »»
<< Назад
Мы путешествуем
Баренцево мореРазместил IVL
|
 | | ДЗ | 16:55 21.10.17 | Супер! Когда снято? Цвет натуральный или фильтр/фотошоп?
|
| | IVL | 17:15 21.10.17 | Снято 14.10.2017. У меня на широкоугольный объектив нельзя навернуть фильтр. В фотошопе только шумы убраны
|
| | Ustiv | 09:29 22.10.17 | Замечательная фотография! Володя, а как часто можно там такое наблюдать?
|
| | IVL | 11:52 22.10.17 | Как повезет. Из 5 ночей нам повезло только один раз и то не долго
|
| | OK | 22:03 22.10.17 | С ума сойти! Неужели ж такое на самом деле бывает?...
|
| | IVL | 22:05 22.10.17 | Это обязательно надо посмотреть)
|
| | sunday61 | 23:17 22.10.17 | Красиво! А что за место?!
Мой папа служил на полуострове Рыбачий (Баренцево море) с 1951-1955 годы, в той части полуострова, которая до войны принадлежала Финляндии, можно сказать, что это было в самой северной точке континентальной европейской части СССР, теперь России.
Для справки, после ВОВ и до 1967 года в сухопутных войсках служили 3 года, а в ВМФ служили 4, вот и отцу пришлось в составе малочисленного морского поста следить за натовскими кораблями, почти 4 года.
Всё мечтаю и хочу туда съездить, посмотреть "робинзоново" место о котором отец всегда вспоминал с особой теплотой (о птичьих базар на скалах, касатках и белых дельфинах, рыбе, северном полярном сиянии, жутком климате и ...), но до сих пор проблема с дорогами, добраться очень сложно!
|
| | Joger | 17:11 23.10.17 | Володимир! Не перестаёшь удивлять и радовать!
|
| | IVL | 23:57 23.10.17 | Это Териберка в Мурманской области, родина фильма "Левиафан"
|
| | Кот | 11:06 24.10.17 | Мне ни разу не повезло. Не умею в засаде сидеть )) Да и фотика там у меня ни разу не было.
Фотик хорошо схватил в кромешной темноте. 8 сек со штатива?
|
| | sunday61 | 13:34 24.10.17 | От Медвежьегорска (Карелия) до Мурманска сейчас хорошая дорога, а от Мурманска до Териберка в каком состоянии?!
Слышал из новостей, что наши вместе с норвежцами стали причёсывать дорогу от Киркинеса до Мурманска, уже проложили часть пути с новыми мостами и туннелями и с разметкой по скандинавскому принципу, т.е. с желтой разделительной полосой, чтобы зимой лучше видеть.
Могли бы и из полуострова Рыбачий сделать достойный ответ норвежскому Нордкапу, и туристы тогда бы массово поехали посетить самую северную точку европейской части России!
А снимок удался, даже если бы были и шумы (без фотошопа). ))
Главное здесь, в застывшем моменте удалось поймать экспрессию монохромного цвета.
|
| | IVL | 23:36 24.10.17 | Нормальная дорога от Мурманска до Териберки, примерно 100 км, из них только 20-30 км - грунтовая дорога.
|
| | IVL | 23:37 24.10.17 | Почему 8 сек? Целых 30 сек))
|
| | Кот | 23:57 24.10.17 | Мне долОжили - время экспозиции 8 s, f/2.8, ISO 500 )) И шедеврик Ссылка
Кстати, на своей мыльнице ночью обычно фильтр снимаю - бликует.
|
| | sunday61 | 11:52 25.10.17 | Люблю ходить на фотовыставки и заметил одну интересную вещь - наши люди преимущественно снимают свои шедевры очень крутыми и дорогими "тачками", в основном Canon и Nikon, а иностранцы в своих работах используют "разношерстную" технику, включая обычные мыльницы. ))
Удачное оригинальное фото, как правило, не слишком зависит от техники, хотя полагаю многие со мной поспорят на эту тему. ))
|
| | Кот | 14:56 25.10.17 | Донести оригинал - чисто технический вопрос )) 2D - участие человека минимально - как сканер, 3D - можно с ракурсом помудрить. В условиях слабой освещенности и без штатива в толпе передать резкость и цвет мыльницей более чем проблематично.
Лет 10 назад на работе спорили типа нахрена я снимаю всякие предметы (полно иллюстраций в бумаге и инете), когда блондинкам более чем достаточно себяшек. Покупать хорошие иллюстрации накладно вдвойне - за бумагу в деньгах и за её хранение в площади. Плюс качество: в особых попугаях фотопленка далеко впереди, цифра её догоняет. Но как только перенос на бумагу - полный отстой. А сейчас и мониторов/телеков приличных уже достаточно. Но достать хорошую фотку в инете не просто как кажется. Поспорили на Ссылка
Завален горизонт, обрезан, шумы... Но лучше не нашли ))
Поспорил бы и на туристов иностранцев - японокитайцев: их за сапопами и не видно, но у каждого.
|
| | sunday61 | 17:31 25.10.17 | На фотовыставках "шедевров" от обычных туристов нет и не бывает!
Насчет 2D спорно даже для пейзажной съемки (не говоря уже о документальной съемке людей и животных). Говоря про пейзаж, человеческий глаз способен видеть общую панораму и из этого общего плана человек с помощью фототехники способен выцарапать лишь небольшой фрагмент! Вот этот фрагмент и определяет профессионала от любителя, полагаю, что этому и научить сложно, это надо чувствовать... это как у художников... к примеру, зятем Шишкина был очень талантливый художник Федор Александрович Васильев, к сожалению, умер молодым, было ему всего 23 года. Так вот он своему знаменитому родственнику говорил: "Ты, конечно, молодец, хорошо и грамотно рисуешь, изучал композицию в Германии, но ты же ни черта не разбираешься в красках!". Для него Шишкин был не художником, а классическим ремесленником, подобно как Третьяков всегда считал ремесленником самого Айвазовского, хотя и покупал его картины для своей коллекции.
После смерти Васильева в его мастерской нашли тряпочки, которыми он вытирал кисти, их развернули и поразились, теперь некоторые из этих "тряпочек" висят в Третьяковке... эти работы оказались тем, что во Франции назовут "импрессионизмом", но Васильев просто посчитал их неудачными работами, потому не закончил и пустил на тряпки.
Так и в фотографии, удачный кадр определяет ценность снимка, одна фотография притягивает взгляд, другая просто красивая и технически безупречная, но проходная.
И никогда любая фотография не сможет передать реальность того, что видел глаз. Даже в рассматриваемом нами снимке полярного сияния реальная световая и цветовая картинка наверняка была иной! Хотя можем узнать у автора?! )))
|
| | Koker | 18:15 25.10.17 | Гениально и удачно!
|
| | IVL | 20:16 25.10.17 | Конечно, другая картина. За 8 сек выдержки картинка изменится по-любому. К сожалению, современные фотоаппараты не могут работать в условиях полной темноты на коротких выдержках, поэтому все представленные фотографии подобных северному сиянию явлений просто в какой-то мере усредненные изображения.
Полностью согласен, что глаз человека и фотоаппарат - это совершенно разные устройства, и фотоаппарату еще очень далеко до глаза. Однако нужно ли, чтобы фотоаппарат по своим характеристикам был не хуже глаза человека?
|
| | IVL | 20:31 25.10.17 | По поводу дорогих фотоаппаратов. Мне часто приходится отвечать друзьям и знакомым на вопрос, какой фотоаппарат купить, чтобы фотографии были классными. И часто в результате такого разговора советую им купить мыльницу или ультразум.
Переход к фотоаппарату со сменными объективами (зеркальному или псевдозеркальному) всегда должен быть осознанным и потребует достаточно больших затрат как временных, так и материальных на освоение новой техники. В противном случае, все затраты на покупку дорогого фотоаппарата будут неоправданными. кроме этого, желание получать красивые фотографии тоже требует больших затрат. Фотографирование в так называемые зачетные часы и ночная съемка также не так проста, как кажется))
Лет 10 назад выход Canon на рынок зеркальных фотоаппаратов сильно обрушил цены и зеркальные фотоаппараты стали доступны. Кроме этого, появились различные бюджетные версии.
В принципе Canon и Nikon - это примерно одинаковые по своим техническим возможностям фотоаппараты. Существенные различия, в основном, в объективах. Не зря говорят, что картинку делает именно объектив, а фотоаппарат только регистратор этой картинки.
По-моему, Canon и Nikon принадлежат как раз к самому дешевому сегменту зеркальных фотоаппаратов. Существуют более дорогие бренды, причем значительно более дорогие.
|
| | Страницы: 1 2 3 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
