Страницы: < 1 2 3 4 5 > >> |
Жизнь и отношение к жизни
Транзитивность(ДЗ)
В крымской ветке в теологию ударились Ссылка . Вот и вспомнил.
Случилось присутствовать при теологическом споре. Знакомый протоиерей о.Владимир обсуждал с мусульманским священником, не знаю какой конфессии, странную для мирских тему - я назвал бы ее транзитивностью божественных деяний. По-простому: мусульманин утверждал, что все, созданное человеком, на самом деле создано аллахом, т.к. сам человек, руки и разум его – творение аллаха, а потому все, что он делает – тоже аллахово. Православный оказался не чужд гуманистических воззрений, позволял человеку свободу воли и не считал божественными продукты его творчества. Аргумент: дела господни, конечно, неисповедимы – но бог не может совершать такие глупости и зло, что совершает человек.
Гносеология советует: когда два объекта, в данном случае две точки зрения, нельзя измерить третьим – измерительным прибором - их надо сравнивать. На мой вопрос, что важнее – сотворенное богом или созданное человеком – оба священника ответили одинаково: творение божье несравнимо важнее дел рук человеческих. Из чего я сделал вывод: постулаты ислама противоречивее христианских и получил лишнее доказательство того, что средний IQ христиан выше мусульманского.
Отец Владимир – человек умный и по-своему порядочный, когда-то правая рука нынешнего патриарха, но вылетел из ОВЦС из-за взглядов на церковный бизнес. Поэтому его мнение интересно, но не факт, что общепринято. Очень хочется узнать, как причисляющие себя в той или иной степени к христианам ответят на вопрос: что важнее - сотворенное богом или созданное человеком?
| sunday61 | 20:48 06.03.15 | что и требовалась доказать, государство важнее человека, поскольку основная задача государства охранять права и свободы человека!
|
| sam | 20:53 06.03.15 | Нет. ЧТД тут как раз противоположное - государство защищает, охраняет и обеспечивает права человека (гражданина), т.е. гражданин первичен, власть - вторична и служит гражданину. (В конституциях кажется так примерно и пишут).
|
| sunday61 | 21:19 06.03.15 | Просто смотрим с разных точек и углов. :)) А сможет ли человек без государства отстоять свои права и свободы? Наверно, чисто теоретически, самый большой и сильный с большой дубинкой и сможет! И кто в этом случае первичен и вторичен? В местах где нет государства и возникают всем нам известные проблемы замешанные на крови. И отдельно взятый человек как-то с этими проблемами самостоятельно справиться не может! Вот и получается, что без государства человек никто и ничто, вернее обыкновенное животное!
|
| VAN | 21:39 06.03.15 | 2sunday61 Не с дубинкой, а с кольтом! Это уравнивает физические возможности! :) «Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными»!
|
| KAA | 22:21 06.03.15 | Вообще-то говоря, первичен всё же человек - ведь он придумал государство, для удобства и безопасности. Впрочем, у верующих своя точка зрения.
Вот ещё статья от специалиста: Ссылка "Мой любимый пример вам хорошо известен — в 1991 году Сергей Курехин в течение получаса, давясь от смеха, рассказывает по телевизору народонаселению Руси о том, что Ленин не был человеком. Ленин, оказывается, был грибом."
|
| Баранов | 14:24 07.03.15 | Так он (человек) и придумал его (государство) в том числе для того, чтобы карать. А так любой неплательщик налогов или взяточник может возопить: "Люди добрые, за что меня в тюрьму? Ведь я, гражданин и человек, важнее бездушной машины государства, поэтому снимите с меня кандалы и выдайте мне талоны на бесплатное повидло!" Вопрос в том - за что и в какой степени карать, номенклатура деяний, считающаяся преступными, постоянно меняется во всех странах. Ну, и беспристрастность суда имеет значение.
|
| KAA | 15:20 07.03.15 | А я о чём? "Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза" Ссылка
И верно - смотря под каким углом посмотреть. "государство защищает, охраняет и обеспечивает права человека (гражданина)" В том числе на защиту от посягательств взяточников; на обитание в комфортной среде, создаваемой и за счёт налогов; на гражданские свободы. И так далее.
|
| А-й | 15:47 07.03.15 | 2VAN не "уравнивает физические возможности" а изменяет приоритеты. теперь более равный не тот кто лежа жмет 150 а тот кто выхватывает кольт на 0.15 сек быстрее.
|
| VAN | 11:27 08.03.15 | Ну да, конечно не уравнивает, но не обязательно на первое место выходит реакция, тут возможны варианты -
|
| | Страницы: Начало.. <<|2 3 4 5 6 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|