Страницы: << < 3 4 5 6 7 > >> |
Свободная тема
Каникулы кончились...(OK)
А вот скажите мне, уважаемые граждане... если хотите, конечно... Вот буквально пару дней назад, когда постновогоднее безделье было еще в самом разгаре, сидя за кофейным столиком в компании приятных мне людей, а перед тем посмотревши вместе с ними абсолютно без-смысленное, но прекрасное, как коробка разноцветных леденцов-монпансье, кино... и разговаривая сразу обо всем и ни о чем конкретно... Короче - в общем, совершенно по касательной к общей беседе был сформулирован вопрос: а что такое профессионализм? И надо сказать, что никто из сидевших за тем столиком ответа на вопрос не дал. Ну и я тоже, само собой. Но вот - очень мне интересно стало; третий день не могу вопрос из головы выкинуть. И мне ужасно интересно услышать - а кто еще что про это думает?
| VAN->sam | 17:55 15.02.10 | Да, видимо, я не очень удачно излагал. И, действительно, Андрея Рублёва не всегда хочется смотреть... Но, он как-то живёт постоянно внутри, а "Пираты Карибского моря" - нет. И, в чётко обозначенном наборе критериев, с, тем более, постоянными коэффициентами я это выразить не могу. Я думаю, что то подобное имеется ввиду, когда делается оценка лучше/хуже.
|
| :)) | 18:16 15.02.10 | Для "нравится-ненравится" важны коэфы номинаций для каждого заинтересованного "эксперта". Кому музыка даст 100 попугаев, кому любимый актер +100 или нелюбимый -100... Для "хочу-нехочу" важно еще время, когда эти кофы поменяются в нужную сторону для преодаления планки. Даже для более мелких вещей, песен, важен настрой и целиком диск песен одного профиля часто невозможно прослушать в один присест - так меняется настроение. Лучше микс или радио. Еще в "нравится-ненравится" существуют разные миры, часто даже совершенно непересекаемые: мы и они. ПОДКИДЫШа за границей кто смотрит-любит? А как вы бы смотрели импортного ПОДКИДЫШа? Режиссер так себе, актеры начинающие. Первый семейный фильм не пойми где сделан. Непонятно, почему так мешают эффекты. Ведь само кино - эффект. От первого фильма в пять минут без звука, цвета и качества люди бежали из зала, может кто падал в обморок, а уж про больную голову тогда не принято было говорить )) Ч/б - это же натуральный эффект, не так ли? Как и 2D )))
|
| ovt-:)) | 18:33 15.02.10 | Да, по-моему, дело не в том, мешают или не мешают эффекты. А в том, чтобы эффекты не подменяли всё остальное. Чтобы после просмотра фильма не оставались в памяти только эти эффекты, красивая картинка и больше ничего. Чтобы фильм постоянно жил внутри, как VAN написал. Думаю, и Гришковец в своём отзыве об Аватаре это имел в виду.
|
| VAN. | 18:36 15.02.10 | Так об этом Кончаловский и писал в своих мемуарах. Про "мотоциклсквозьстену". Очень они напрягают, эти мотоциклы... Или "помордечерезокно". "Лимонадного Джо" на них нет... Привыкнут со временем. Как и к звуковому, и к цветному кино. Особенно если технология станет средством, а не целью.
|
| sam. | 18:55 15.02.10 | а зачем "красивую картинку" дискриминировать? Вот закат солнца, или восход. Это же "просто красивая картинка". А живет внутри...
|
|
| sam - ОК | 19:06 15.02.10 | вот и именно! Хороший пример. Потому, что это не "лучшая ФОТОГРАФИЯ", а победитель конкурса WPP, в котором критериев фотоискусства нет, а есть критерии исключительно журналистские и политические.
Поэтому "лучшая" тут имеет очень конкретный смысл, и никакая она не лучшая на самом деле.
|
|
| ovt-sam | 21:32 15.02.10 | Саш, я не дискриминирую красивую картинку. Это тоже моё личное восприятие. У кого-то внутри живёт "фотоснимок" заката или восхода, со всеми цветовыми нюансами. У кого-то - ощущения, которые он испытывал, наблюдая этот закат. У кого-то сопровождавшие этот закат звуки. А кого-то, возможно, красота закатов и восходов, а также их изображений вообще мало трогает. Все люди разные. Поэтому по-разному и воспринимают. ->:)) "у каждого свой вкус - один любит арбуз, а другой - свиной хрящик" )))
|
| ДЗ. | 22:06 15.02.10 | В начале восьмидесятых кто-то из наших социологов провел опрос среди сантехников на предмет выявления лучшего фильма всех времен и народов. С огромным отрывом и малой погрешностью результата победил «Афоня» (1975). «Андрей Рублев рядом не стоял.
Расстановка неоцениваемого – фильмов, фото, стихов, etc - по пьедесталу производится в два этапа: 1)выбор КОНКРЕТНОЙ АУДИТОРИИ (экспертов), которая будет ранжировать; 2) сбор и обработка оценок.
Можно, не будучи специалистом в кино, утверждать, что « Афоня» – the best. А можно выбрать для себя круг авторитетов (околоподъездных старух, роскинотусовку во главе с Бондарчуком-Jr, завсегдатаев IMDB , первую сотню авторов журнала «Les Cahiers du cinéma») и попытаться дорасти до понимания их вкуса. Проблема не в оценке, а в самооценке и личных целях
|
| sam. | 23:22 15.02.10 | Это даже я соглашусь, что "Афоня" - лучший фильм о сантехниках. Хотя бы потому, что других я не помню, а один из одного - всегда лучший ;)))
Вот, кстати, хороший пример к предыдущему обсуждению. "Афоня" и "Ты мне, я тебе". Вот об этих двух фильмах я готов рассуждать в терминах лучше/хуже. Ибо они однородны по времени, жанру, и даже где-то проблематике, не говоря уж об исполнителе всех трёх главных ролей. На мой взгляд "Афоня" - лучше!
|
| ДЗ. | 03:14 16.02.10 | Из трех Куравлевых samтехник выбрал Афоню ))))) Что естественно: при прочих равных качество киноискусства определяется режиссером.
По моим наблюдениям, все без исключения режиссеры, делающие искусство, - философы. В том смысле, что имеют собственное мнение по основным проблемам философии, в первую очередь гносеологии и этики, реже – метафизики. И выплескивают его на экран, независимо от сюжета, жанра, технологий. Именно отсутствие философичности отличает очень, очень талантливого ремесленника Кэмерона от, например, Земекиса. Вроде бы, с одной грядки, однако Земекис не только «Назад в будущее» поставил, но и «Форест Гамп», и «Контакт».
|
| ovt' | 12:14 16.02.10 | Вот - "имеют собственное мнение по основным проблемам философии...и выплескивают его на экран". Всё то же "что у нас есть, чтобы отдать - вот вопрос" из наивного и старомодного фильма.
|
| ОК - ДЗ | 12:37 16.02.10 | Твои слова, конечно, неизменно-старательно "с трудом дешифруются"))))... и я не знаю, как там насчет метафизической гносеологии (или - гносеологической метафизики)))))))... но, кмк, постановке проблем этики-то "Аватар" никак не чужд? В самом деле, иначе откуда бы и твое, месячной давности, возмущение: "[...] идея фильма, на мой взгляд, отвратительна... Вреднейшее кино! После сеанса пришлось полчаса ставить на место мозги младшей дочери...", да и - по ходу дела - прочим, посмотревшим фильм и взявшимся его тут обсуждать, до кучи тоже решился "поставить мозги на место".
Я не то, чтоб возражаю... мозги на месте - это всегда кстати)))) и не то, чтоб спорю с тем, что Кэмерон - (талантливый) ремесленник... Но, мне кажется, ремеслуха не обладает свойством сворачивать мозги на сторону? В отличие - именно что - от философии? Нет?
|
| эх, | 21:30 16.02.10 | было бы чего сворачивать... или вставлять?
|
| sam. | 23:00 08.03.10 | Прокатили таки Кэмерона. В честь 8-марта его бывшей главные призы отдали.
|
| ДЗ. | 00:18 09.03.10 | Думаешь, хоть кто-то в Американской киноакадемии знает, что такое 8 марта?
|
| sam. | 00:25 09.03.10 | "Широкое распространение получила версия, согласно которой традиция отмечать Международный женский день 8 марта была положена демонстрацией («марш пустых кастрюль»), которую провели в этот день 1857 года работницы текстильной промышленности и фабрик по пошиву одежды в Нью-Йорке" "8 марта 1908 года по призыву Нью-Йоркской социал-демократической женской организации состоялся митинг с лозунгами о равноправии женщин. В этот день более 15000 женщин прошлись маршем через весь город, требуя сокращения рабочего дня и равных условий оплаты с мужчинами"
Не в Беверли-Хилз, конечно, но тоже недалеко.
|
| ДЗ. | 00:38 09.03.10 | Что-то я таких долгожителей в Голливуде не припомню )))))))))))))
|
| ПИФ | 00:46 09.03.10 | 2 OK Тут стока панаписали.. Отвечаю на поставленный тобою вопрос. Профессионализм - это умение попасть к женатой женщине, пока нет мужа, а если что - вовремя смыться..
|
| | Страницы: Начало.. <<|23 24 25 26 27 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|