Поиск по сайту:
  

Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна
Форумы

АРТмосфера
Поддержка
Правила
(Результаты голосования)
Логин:

Пароль:

помнить пароль



Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Сейчас на сайте:

Всего посетителей 2
Из них зарегистрированных - 0

     
    Главная »»   Мимолетности »»   

    << Назад

    Реши задачку (137) Жизнь и отношение к жизни (62)
    Свободная тема (120) Досуг в столице (22)
    Студенческие случаи (25) Встречи после окончания института (45)
    Руси веселие пити, - так тому и быти (14)Была ВОЙНА (1)
    А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ (15)

    О политике(irinap)
    Ностальгия по настоящему или... Антон Иванович сердится)))(irinap)
    Из жизни доцентов(adn)
    Money, money,money..(irinap)
    Из жизни Neroli(vgr)
    Фототриптих(ДЗ)
    Каникулы кончились...(OK)
    Вдруг кому?...(OK)
    Учимся говорить, говорить, говорить......(А-й)
    Ну, в общем, просто, чтоб было о чем поговорить))) и - где))))(OK)
    Страницы: << < 3 4 5 6 7 > >>

    Свободная тема

    Каникулы кончились...

    (OK)

    А вот скажите мне, уважаемые граждане... если хотите, конечно...
    Вот буквально пару дней назад, когда постновогоднее безделье было еще в самом разгаре, сидя за кофейным столиком в компании приятных мне людей, а перед тем посмотревши вместе с ними абсолютно без-смысленное, но прекрасное, как коробка разноцветных леденцов-монпансье, кино... и разговаривая сразу обо всем и ни о чем конкретно... Короче - в общем, совершенно по касательной к общей беседе был сформулирован вопрос: а что такое профессионализм?
    И надо сказать, что никто из сидевших за тем столиком ответа на вопрос не дал. Ну и я тоже, само собой. Но вот - очень мне интересно стало; третий день не могу вопрос из головы выкинуть. И мне ужасно интересно услышать - а кто еще что про это думает?

    VAN->sam17:55 15.02.10
    Да, видимо, я не очень удачно излагал. И, действительно, Андрея Рублёва не всегда хочется смотреть... Но, он как-то живёт постоянно внутри, а "Пираты Карибского моря" - нет. И, в чётко обозначенном наборе критериев, с, тем более, постоянными коэффициентами я это выразить не могу. Я думаю, что то подобное имеется ввиду, когда делается оценка лучше/хуже.

    :))18:16 15.02.10
    Для "нравится-ненравится" важны коэфы номинаций для каждого заинтересованного "эксперта". Кому музыка даст 100 попугаев, кому любимый актер +100 или нелюбимый -100... Для "хочу-нехочу" важно еще время, когда эти кофы поменяются в нужную сторону для преодаления планки. Даже для более мелких вещей, песен, важен настрой и целиком диск песен одного профиля часто невозможно прослушать в один присест - так меняется настроение. Лучше микс или радио.
    Еще в "нравится-ненравится" существуют разные миры, часто даже совершенно непересекаемые: мы и они. ПОДКИДЫШа за границей кто смотрит-любит? А как вы бы смотрели импортного ПОДКИДЫШа? Режиссер так себе, актеры начинающие. Первый семейный фильм не пойми где сделан.
    Непонятно, почему так мешают эффекты. Ведь само кино - эффект. От первого фильма в пять минут без звука, цвета и качества люди бежали из зала, может кто падал в обморок, а уж про больную голову тогда не принято было говорить )) Ч/б - это же натуральный эффект, не так ли? Как и 2D )))

    ovt-:))18:33 15.02.10
    Да, по-моему, дело не в том, мешают или не мешают эффекты. А в том, чтобы эффекты не подменяли всё остальное. Чтобы после просмотра фильма не оставались в памяти только эти эффекты, красивая картинка и больше ничего. Чтобы фильм постоянно жил внутри, как VAN написал. Думаю, и Гришковец в своём отзыве об Аватаре это имел в виду.


    VAN.18:36 15.02.10
    Так об этом Кончаловский и писал в своих мемуарах. Про "мотоциклсквозьстену". Очень они напрягают, эти мотоциклы... Или "помордечерезокно".
    "Лимонадного Джо" на них нет... Привыкнут со временем. Как и к звуковому, и к цветному кино. Особенно если технология станет средством, а не целью.

    sam.18:55 15.02.10
    а зачем "красивую картинку" дискриминировать? Вот закат солнца, или восход. Это же "просто красивая картинка". А живет внутри...

    ОК.18:57 15.02.10
    ...и я совершенно не понимаю, почему лучшей фотографией 2009 года названа именно вот эта...
    http://temza.com/2010/02/12/best-picture2009/

    sam - ОК19:06 15.02.10
    вот и именно! Хороший пример. Потому, что это не "лучшая ФОТОГРАФИЯ", а победитель конкурса WPP, в котором критериев фотоискусства нет, а есть критерии исключительно журналистские и политические.

    Поэтому "лучшая" тут имеет очень конкретный смысл, и никакая она не лучшая на самом деле.

    :)) - ovt21:26 15.02.10
    Почему-то эффекты могут мешать, а плохая музыка, никудышный оператор, режиссер, актер... не могут? Дискриминация! ))) Как во всем искусстве само по себе развитие его техники не есть ограничение. Все дело опять в дозах. Точнее - передозах ))
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Gustav_Klimt_017.jpg/497px-Gustav_Klimt_017.jpg++
    Что конкретно в Аватаре передоз?
    Кстати Аватар тоже смотреть не хочется так быстро второй раз не потому, что не понравился, а потому, что он живет внутри )))

    ovt-sam21:32 15.02.10
    Саш, я не дискриминирую красивую картинку. Это тоже моё личное восприятие. У кого-то внутри живёт "фотоснимок" заката или восхода, со всеми цветовыми нюансами. У кого-то - ощущения, которые он испытывал, наблюдая этот закат. У кого-то сопровождавшие этот закат звуки. А кого-то, возможно, красота закатов и восходов, а также их изображений вообще мало трогает. Все люди разные. Поэтому по-разному и воспринимают.
    ->:)) "у каждого свой вкус - один любит арбуз, а другой - свиной хрящик" )))

    ДЗ.22:06 15.02.10
    В начале восьмидесятых кто-то из наших социологов провел опрос среди сантехников на предмет выявления лучшего фильма всех времен и народов. С огромным отрывом и малой погрешностью результата победил «Афоня» (1975). «Андрей Рублев рядом не стоял.

    Расстановка неоцениваемого – фильмов, фото, стихов, etc - по пьедесталу производится в два этапа: 1)выбор КОНКРЕТНОЙ АУДИТОРИИ (экспертов), которая будет ранжировать; 2) сбор и обработка оценок.

    Можно, не будучи специалистом в кино, утверждать, что « Афоня» – the best. А можно выбрать для себя круг авторитетов (околоподъездных старух, роскинотусовку во главе с Бондарчуком-Jr, завсегдатаев IMDB , первую сотню авторов журнала «Les Cahiers du cinéma») и попытаться дорасти до понимания их вкуса. Проблема не в оценке, а в самооценке и личных целях


    sam.23:22 15.02.10
    Это даже я соглашусь, что "Афоня" - лучший фильм о сантехниках. Хотя бы потому, что других я не помню, а один из одного - всегда лучший ;)))


    Вот, кстати, хороший пример к предыдущему обсуждению.
    "Афоня" и "Ты мне, я тебе". Вот об этих двух фильмах я готов рассуждать в терминах лучше/хуже. Ибо они однородны по времени, жанру, и даже где-то проблематике, не говоря уж об исполнителе всех трёх главных ролей. На мой взгляд "Афоня" - лучше!

    ДЗ.03:14 16.02.10
    Из трех Куравлевых samтехник выбрал Афоню ))))) Что естественно: при прочих равных качество киноискусства определяется режиссером.

    По моим наблюдениям, все без исключения режиссеры, делающие искусство, - философы. В том смысле, что имеют собственное мнение по основным проблемам философии, в первую очередь гносеологии и этики, реже – метафизики. И выплескивают его на экран, независимо от сюжета, жанра, технологий. Именно отсутствие философичности отличает очень, очень талантливого ремесленника Кэмерона от, например, Земекиса. Вроде бы, с одной грядки, однако Земекис не только «Назад в будущее» поставил, но и «Форест Гамп», и «Контакт».

    ovt'12:14 16.02.10
    Вот - "имеют собственное мнение по основным проблемам философии...и выплескивают его на экран". Всё то же "что у нас есть, чтобы отдать - вот вопрос" из наивного и старомодного фильма.

    ОК - ДЗ12:37 16.02.10
    Твои слова, конечно, неизменно-старательно "с трудом дешифруются"))))... и я не знаю, как там насчет метафизической гносеологии (или - гносеологической метафизики)))))))... но, кмк, постановке проблем этики-то "Аватар" никак не чужд?
    В самом деле, иначе откуда бы и твое, месячной давности, возмущение: "[...] идея фильма, на мой взгляд, отвратительна... Вреднейшее кино! После сеанса пришлось полчаса ставить на место мозги младшей дочери...",
    да и - по ходу дела - прочим, посмотревшим фильм и взявшимся его тут обсуждать, до кучи тоже решился "поставить мозги на место".

    Я не то, чтоб возражаю... мозги на месте - это всегда кстати)))) и не то, чтоб спорю с тем, что Кэмерон - (талантливый) ремесленник... Но, мне кажется, ремеслуха не обладает свойством сворачивать мозги на сторону? В отличие - именно что - от философии? Нет?



    эх,21:30 16.02.10
    было бы чего сворачивать... или вставлять?

    sam.23:00 08.03.10
    Прокатили таки Кэмерона. В честь 8-марта его бывшей главные призы отдали.

    ДЗ.00:18 09.03.10
    Думаешь, хоть кто-то в Американской киноакадемии знает, что такое 8 марта?

    sam.00:25 09.03.10
    "Широкое распространение получила версия, согласно которой традиция отмечать Международный женский день 8 марта была положена демонстрацией («марш пустых кастрюль»), которую провели в этот день 1857 года работницы текстильной промышленности и фабрик по пошиву одежды в Нью-Йорке"
    "8 марта 1908 года по призыву Нью-Йоркской социал-демократической женской организации состоялся митинг с лозунгами о равноправии женщин. В этот день более 15000 женщин прошлись маршем через весь город, требуя сокращения рабочего дня и равных условий оплаты с мужчинами"

    Не в Беверли-Хилз, конечно, но тоже недалеко.

    ДЗ.00:38 09.03.10
    Что-то я таких долгожителей в Голливуде не припомню )))))))))))))

    ПИФ00:46 09.03.10
    2 OK Тут стока панаписали.. Отвечаю на поставленный тобою вопрос. Профессионализм - это умение попасть к женатой женщине, пока нет мужа, а если что - вовремя смыться..

    Страницы: Начало.. <<|23 24 25 26 27

    Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.