Страницы: << < 3 4 5 6 7 > >> |
Свободная тема
Каникулы кончились...(OK)
А вот скажите мне, уважаемые граждане... если хотите, конечно...
Вот буквально пару дней назад, когда постновогоднее безделье было еще в самом разгаре, сидя за кофейным столиком в компании приятных мне людей, а перед тем посмотревши вместе с ними абсолютно без-смысленное, но прекрасное, как коробка разноцветных леденцов-монпансье, кино... и разговаривая сразу обо всем и ни о чем конкретно... Короче - в общем, совершенно по касательной к общей беседе был сформулирован вопрос: а что такое профессионализм?
И надо сказать, что никто из сидевших за тем столиком ответа на вопрос не дал. Ну и я тоже, само собой. Но вот - очень мне интересно стало; третий день не могу вопрос из головы выкинуть. И мне ужасно интересно услышать - а кто еще что про это думает?
 | | VAN. | 23:11 14.02.10 | Кстати, - у М.Стрип в "Компаньонах", на мой взгляд, есть прямые заимствования у Раневской из "Подкидыша".
|
| | sam. | 23:12 14.02.10 | Зачем же убирать? Это всего лишь названия номинаций, идиома своего рода.
Но никто ведь не говорит никогда, что фильм А оказался лучше фильма В.
А говорят, что в номинации "лучший фильм", по мнению жюри, победил фильм А. Но это, опять же, совсем не значит, что фильм В хуже. Просто это субъективная позиция конкретного жюри.
А в оспариваемой формулировке использована абсолютная категория...
На самом деле, я готов по этому вопросу поспорить и с организаторами Оскара, в целях борьбы за чистоту понятий. Но вряд ли они меня послушают...
|
| | sam - :)) | 23:18 14.02.10 | Напомнило ещё при просмотре. Дык, тот же композитор и тот же режиссер. Наверняка это они специально "реминисцировали".
|
| | VAN. | 23:18 14.02.10 | Таким макаром мы придём к выводу что Феллини не лучше Васи Пупкина.
|
| | sam. | 23:21 14.02.10 | Нет, не так. Феллини - лучший режиссер, чем Вася Пупкин. Это можно предположить. Да я почти уверен. А вот лучше ли "Амаркорд" Васипупкинского домашнего видео, сказать нельзя. Разные размерности...
|
| | irinap-:)) | 09:32 15.02.10 | на 22:28 14.02.10
От любви до ненависти - один шаг, это да. Но вообще между ними много разных чувств(ов;)). В том числе, просто равнодушие или отсутствие интереса.
А открытие Олимпиады похоже на "Аватар" )))))?
|
| | НД | 10:18 15.02.10 | Любой человек имеет полное право сказать "а для меня Феллини лучше Васи Пупкина", или наоборот. Или "для меня лучше фильмы с хорошими актёрскими работами и без спецэффектов". Это личное мнение. Другое дело, когда обобщают или навязывают подобные мнения окружающим.
|
| | VAN->sam | 10:33 15.02.10 | Всё же грех интегральной оценки ты совершил...
Ведь как-то решил, что "Разные размерности"... :)
|
| | sam. | 10:43 15.02.10 | 2 НД вот и именно... в 19:45 14.02.10 про "для меня" ничего нет. Если бы было, то, может быть, и всей последней страницы не было бы. Был бы сэкономлен ресурс всемирной сети.
2 VAN Дело не в интегральности как таковой. Интегрировать можно. Но нельзя интегрировать по dt функцию переменной х, вот в чем фишка...
|
| | НД | 10:46 15.02.10 | Ну, каюсь, каюсь ))). А за счёт ресурса появилась ещё одна страница с обменом мнениями - во всяком явлении есть и хорошая сторона )).
|
| | sam. | 11:08 15.02.10 | ну да, и заняться было чем ;)
|
| | VAN. | 11:12 15.02.10 | На самом деле дело не в переменных, ведь и армяне и грузины это люди. Но вот кто лучше - армяне или грузины решить всё таки нельзя. А про отдельные фильмы - можно. Собственно течение быстотекущего времени это и делает.
|
| | sam - VAN | 14:53 15.02.10 | Армян и грузин тоже можно сравнить, как и фильмы. Но по отдельным параметрам, по функциям от ограниченного и оговоренного числа переменных. Типа, кто лучше бегает. Или кто более щедр. А от какой переменной функция общей "лучшести"?
Так же и фильмы, и любые другие произведения искусства. Чисто формально Подкидыш и Аватар можно сравнить по уровню спецэффектов, например. Глупо это, но можно. И сказать, что в Аватаре спецэффекты лучше. Или в Подкидыше?
Или сравнить работу гримеров, например. В Аватаре 60-летняя Уивер выглядит лет на 10 моложе 44-летней Раневской в Подкидыше ;)
|
| | :)) - sam | 15:04 15.02.10 | Мы же системотехники! ;)) Есть оценки по номинациям. Есть общая - каждой номинации ставится свой коэф, умножается на оценку в номинации и складывается. Так вроде и делают общие оценки. Хоть спорт возьми - даже первое место в футболе/хоккее так устроено. В судействе еще бои идут за нужные коэфы.
|
| | ОК. | 15:07 15.02.10 | Это, может, не только гримеров работа... да и не столько... есть еще всякие другие чудесные технологии)))) никак не стоявшие на месте с того времени, как Раневской было 44))))
|
| | :)) | 15:29 15.02.10 | Про "Догму" писали: главному виновнику делали рожки сначала гримеры. Режиссеру не понравилось - сделали комповой графикой. Сразу и не скажешь )) Бюджет похудел на процентов 10 и только ;))
|
| | sam - :)) | 15:32 15.02.10 | Вот именно! Каждая оценка ставится исходя из предварительной договорённости, за что конкретно она ставится. Пусть методом экспертных оценок, пусть подсчетом рублей, метров, килограммов - неважно.
Поэтому отдельные выражения отношения "грузины лучше армян" или "Аватар хуже БСП" - абсолютно не несут никакого смысла.
2 ОК конечно, тут главное не в гримерах. Просто пример глупой поверхностной оценки.
|
| | аноним | 16:32 15.02.10 | Саш, но получается, что "Аватар" нельзя сравнивать с "Подкидышем", фильм Феллини нельзя с фильмом Васи Пупкина... А что можно то? Только красоту париков? А в каких единицах измеряется красота парика? Также не очень понятно, почему о музыке в фильме эксперты могут судить, а о фильме в целом - нет.
ЗЫ: А переменная очень простая -"хочусмотреть" и, соответственно, "нехочусмотреть".
VAN.
|
| | sam - VAN | 17:10 15.02.10 | Андрей, ну мне просто уже надоело объяснять одно и то же... Ещё раз повторю.
"выражения отношения "грузины лучше армян" или "Аватар хуже БСП" - абсолютно не несут никакого смысла". До тех пор, пока не будет сказано, по какому критерию или наборе критериев с весовыми функциями.
Если говорить о номинациях "ЛФ", то тут всё ясно и нет никаких противоречий. Это статистическая сумма личных мнений отдельных экспертов. Но они именно - личные мнения. Они даже спорить никто друг с другом не будут, ибо одинаково понимают правила игры. А оценивают они, конечно, определённый набор параметров, и это заранее известно плюс/минус, какие параметры важнее для Оскара, а какие для Канского...
А переменная "хочу/нехочу смотреть", никакого отношения не имеет к лучше или хуже фильм. Это только лично ты лично в данный момент хочешь или не хочешь смотреть, и ничего больше. Я, например, считаю одним из лучших, с моей точки зрения, фильмом в мире Андрея Рублева. Но далеко не всегда хочу его смотреть... Скорее даже, очень редко.
PS чтоб никто не придирался: "один из лучших"- это абсолютно не значит, что АР лучше Аватара. Или хуже. И это моё личное мнение, а не абсолютная оценка.
|
| | OK. | 17:53 15.02.10 | Я не понимаю, о чем вы спорите... любая оценка чего бы то ни было неформального, как-то - произведения искусства, ответа ученика на уроке, номинации "вождение" при сдаче на права, выступления на соревнованиях по прыжкам в воду - вещь, так или иначе, субъективная... в отличие от - книги рекордов Гиннеса, ответа на вопросы теста по ПДД в номинации "теория", распределения мест на соревнованиях по биатлону...
Да плюс к тому - оценки же еще и во времени субъективны. Взять хотя бы ту же, упомянутую, оценку "Доживем до понедельника" - мою (и вашу)))), и следующего поколения. И, кажется, каждая из этих оценок - правильная.
А вот отец мой, помнится, очень любил "В шесть часов вечера после войны". А сын - сомневаюсь, что станет смотреть; разве что - из любопытства, как антиквариат. Ну, т.е., если интерес и возникнет, то, скорее всего, как к диковине, вроде музейного экспоната. В которую категорию, очевидно, с течением времени плавно перебирается и "ДдП" - за истечением срока, так сказать))))
|
| | Страницы: Начало.. <<|23 24 25 26 27 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
