Страницы: << < 3 4 5 6 7 > >> |
Свободная тема
Каникулы кончились...(OK)
А вот скажите мне, уважаемые граждане... если хотите, конечно...
Вот буквально пару дней назад, когда постновогоднее безделье было еще в самом разгаре, сидя за кофейным столиком в компании приятных мне людей, а перед тем посмотревши вместе с ними абсолютно без-смысленное, но прекрасное, как коробка разноцветных леденцов-монпансье, кино... и разговаривая сразу обо всем и ни о чем конкретно... Короче - в общем, совершенно по касательной к общей беседе был сформулирован вопрос: а что такое профессионализм?
И надо сказать, что никто из сидевших за тем столиком ответа на вопрос не дал. Ну и я тоже, само собой. Но вот - очень мне интересно стало; третий день не могу вопрос из головы выкинуть. И мне ужасно интересно услышать - а кто еще что про это думает?
 | | :)) - Нд | 13:25 12.02.10 | Избаловались Вы. Раньше спецэффекты назывались киноэффектами - комбинированные съемки, макеты, грим. "Преображение Золушки", слуг, коней, кареты, само королевство... Раневская вату за щеки пихала, Золущке с утра до вечера реанимацию лица делали ежедневно с 35 лет до 16-18... И это при военном бюджете, когда денег даже на краску не было. http://www.close-up.ru/articles/detail.php?AID=8914 Кстати, раскраска по VAN - тоже спецэффект. иногда полбюджета съедает.
Скоро не будете и компьютерную графику замечать и 3D станет обыденностью. Что в 3D такого? Каждый день смотрим.
Золушка в цвете замечательно пошла. Прикольно было новыми глазами смотреть на "волшебство волшебника", памперсы министров... А реплики )))
|
| | НД | 13:31 12.02.10 | Ага, а чтобы скорее привыкнуть и не замечать, Олимпиаду в Ванкувере тоже будут показывать в 3D - сегодня в новостях передавали ))
|
| | sam. | 19:22 14.02.10 | пошел процесс... по первому раскрашенная Волга-Волга идёт. Так скоро вообще ч/б кино не останется.
PS (из Вики): 14 февраля 2010 года по Первому каналу была показана колоризованная версия фильма «Волга, Волга». Работы по колоризации проводились в Лос-Анджелесе по заказу «Первого канала».
На 2010 год запланированы телевизионные показы колоризованных версий также других классических советских комедий: «Подкидыш» и «Весёлые ребята».
|
| | НД | 19:45 14.02.10 | Колоризованный "Подкидыш" с Раневской и Пляттом всё же лучше, чем пустые, но очень красивые фильмы с множеством сложнейших спецэффектов.
|
| | sam. | 20:20 14.02.10 | Что лучше - лебедь, рак или щука? Это совсем разные объекты творения. Так же, как и, например, "Аватар" с "Подкидышем". Бессмысленно и ошибочно сравнивать их между собой. Как и сравнивать на лучше/хуже Раневскую, например, с Мэрил Стрип...
|
| | :)) | 21:18 14.02.10 | Ну да: режисер толкает свой гарнир под удерживающем зрителя соусом. Под сюжетом, катринкой, музыкой, судьбой героя, эротикой, катарсисом, саспенсом, любимым актером... А уж что услышат и увидят - личное дело каждого.
2 НД: а где в АВАТАРе спецэффекты? Я ни одного не заметил, все сделано чище ЗОЛУШКи ;))
|
| | НД | 21:26 14.02.10 | Никто ничего не сравнивает - личное восприятие и всё. Что смотреть и что при этом видеть - личное дело каждого, совершенно справедливо.
|
| | sam. | 21:37 14.02.10 | "а" ЛУЧШЕ, чем "б" - что это, как не сравнение? Возникает вопрос: чем лучше? Единственно разумный ответ - "чем "б""....
|
| | VAN. | 21:52 14.02.10 | А что можно сравнивать?
..."ВиМ" с романом Загоскина"Рославлев или Русские в 1812 году" - можно?
|
| | sam. | 22:09 14.02.10 | Сравнивать - как? На лучше/хуже - ИМХО нет. Не может быть такой интегральной оценки. Интегральная - только нравится/не нравится (мне лично). А по конкретным каким-то параметрам, если в этой размерности они присутствуют в выбранных произведения - пожалуйста. Хоть по числу букв, хоть по степени исторической точности или глубине раскрытия характера русского народа...Нельзя сравнивать метры и килограммы, хотя... один такой парадокс существует: в одном метре 1024 килограмма, а в одном гектаре 1024 метра (не квадратных, причем...), как известно в определённых кругах.
|
| | irinap. | 22:15 14.02.10 | Кажется, О. Уайльд сказал: "Цель искусства: поучать-развлекая"
Интересно, чему поучает "Аватар"?
|
| | VAN. | 22:17 14.02.10 | Т.е. слова лучше/хуже лишние? Если они ничего не обозначают и не несут никакого смысла?
|
| | :)) | 22:28 14.02.10 | АВАТАР учит хотя бы тому, что можно любить очень и очень далекое от тебя. А не только ненавидеть все, что хоть одной пикселой не напоминает привычное.
|
| | sam. | 22:32 14.02.10 | Они-то сами (слова, понятия) как раз несут, только не могут быть приложены в таком контексте.
Давай упростим: какая картина лучше - "И.В. убивает своего сына" Репина или "Девочка на шаре" Пикассо? Как можно так рассуждать о произведениях искусства, не имеющих ничего общего, кроме формальной принадлежности к одному виду?
2 irinap Аватар, например, учит, что, если хорошо уметь делать своё дело, относиться к нему творчески, то можно заработать много денег. ;)
|
| | VAN. | 22:35 14.02.10 | Так я и пытаюсь понять к чему они приложимы... :)
Или в сфере искусства они вообще не работают? - Ведь не так!
|
| | sam. | 22:39 14.02.10 | Андрей, ключевые слова моего понимания были сказаны выше: "...по конкретным каким-то параметрам, если в этой размерности они присутствуют в выбранных произведения - пожалуйста".
Но просто так сказать, при всем родстве фильмов "Весёлые ребята" и "Волга Волга" - "ВР лучше В-В" ИМХО нельзя.
|
| | :)) - sam | 22:43 14.02.10 | Все забываю спросить: "9 номинаций, но две комплексные - лучший фильм и лучшая режиссура, а все остальные - технические." - давно «Лучшая музыка к фильму» техническая номинация?
|
| | sam - :)) | 22:48 14.02.10 | Пусть не совсем техническая, а вспомогательная. Готов откорректировать.
PS Хотя, в этом случае сильно техническая, в отличие от музыки Рота в Крестном отце, например.
PPS кстати, я не заметил этой номинации...
|
| | VAN. | 22:55 14.02.10 | Кстати - да! Эти две номинации явно надо убрать!
|
|
| | Страницы: Начало.. <<|22 23 24 25 26 |>> ..Конец |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
