Поиск по сайту:
  

Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна
Форумы

АРТмосфера
Поддержка
Правила
(Результаты голосования)
Логин:

Пароль:

помнить пароль



Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Сейчас на сайте:

Всего посетителей 1
Из них зарегистрированных - 0

     
    Главная »»   Мимолетности »»   

    << Назад

    Реши задачку (137) Жизнь и отношение к жизни (62)
    Свободная тема (120) Досуг в столице (22)
    Студенческие случаи (25) Встречи после окончания института (45)
    Руси веселие пити, - так тому и быти (14)Была ВОЙНА (1)
    А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ (15)

    Московские призраки(Баранов)
    Как развлекались пионеры 70-х(А-й)
    Ущелье Алкараш(irinap)
    Старые песни на новый лад (OK)
    Загадка именинная(Ptic)
    Профилактика болезни Альцгеймера(Чукигекъ)
    Очередная задачка в картинках(ДЗ)
    Делим торт (Вентиль)
    Козы против автомобиля(sam)
    Загадочное число(sdv)
    Страницы: < 1 2 3 4 5 > >>

    Реши задачку

    Козы против автомобиля

    (sam)

    Попалась тут очень интересная, и не простая, кмк, для понимания задача. Оказывается, довольно известная - но мне не попадалась. Если кто знает, пусть пока молчит ;)

    Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трех дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2.
    Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?

    sam13:06 21.06.08
    Считающийся правильным ответ знаю, но пока всё равно в него до конца не поверил... Мож в процессе обсуждения тут поверю? ;)))))

    SM18:55 21.06.08
    Ну, ответ "нет" вроде как очевиден и на поверхности. Но тогда появляется вопрос: почему появилась эта задача, если ответ очевиден? Будем думать глубже)

    SM19:07 21.06.08
    Скажи, Сань, тут, надеюсь не важно, что речь об автомобилях и козах, а, скажем, не об игральных картах (например, две карты черной масти, одна - красной, надо найти красную. Это одна и та же задача?)

    PEI19:23 21.06.08
    Конечно, шансы увеличатся. Когда игрок делал выбор, то его шансы на автомобиль были 33,33(3)% (1 из 3), а когда ведущий предложил изменить выбор, то шансы увеличились, так как выбирать уже нужно было из двух дверей 50% (1 из 2).

    eugen-g20:18 21.06.08
    Вероятность выигрыша 50% стала после того, как открылась одна из дверей с козой. Но последующее затем и все испортившее предложение ведущего... Чес. слово, лучше б он помолчал... Буду ждать решения!

    sam-SM20:20 21.06.08
    да, безусловно - разницы нет. Подвоха и второго плана тут никакого нет - козы не бегают, не размножаются, автомобили никто не угоняет. А вообще это классическая формулировка задачи, т.к. появилась она на каком-то телешоу именно с такими объектами, как я понимаю.


    SM20:53 21.06.08
    Рассуждаем полным перебором.
    У нас две козы (К1, К2) и автомобиль (А)
    Возможные случаи:

    1) А К1 К2
    2) А к2 К1

    3) К1 А К2
    4) к2 А к1

    5) К1 к2 А
    6) к2 к1 А

    Предположим, я сначала выбираю первую дверь. Тогда в первых двух случаях, если я после подсказки ведущего, изменю выбор, я потеряю выигрыш (вместо авто получу козу),
    а в остальных четырех случаях - наоборот, приобрету(авто вместо козы).
    ТО есть в 4 из 6 случаев я поступлю правильно. ТО есть шансы увеличиваются, если я меняю выбор.

    Аналогично со случаем, если я выберу сначала вторую дверь (третью дверь) .

    Получается, шансы увеличиваются)

    :))21:39 21.06.08
    С математикой здесь вроде ничего нового: с открытием каждой новой карты вероятность угадывания возрастает, но независимость выбора от пред результата остается. Ведущий психологически давит на игрока и только. Заставляет его проявить эмоции перед зрителями и заводит самих зрителей, создает интригу на ровном месте, повышает рейтинг. В принципе ведущий может поспособствовать или помешать правильному выбору до 100% вероятности. Но это уже не математика.

    sam-:))21:42 21.06.08
    не понял, что следует из твоей мысли - надо ему выбирать другую дверь, или оставаться со своим первоначальным выбором? Ведущий предельно корректен, и только предоставляет такую возможность - не боле того.

    SM22:08 21.06.08
    > :))
    Таки нет. Посмотри мой предыдущий пост. Оставаясь на той же двери, ты в 12 (4х3) из 18 (6х3) случаев отказываешься от выигрыша.

    Хотя, все это выглядит странно))

    :))22:25 21.06.08
    2 sam: без разницы какую дверь выбрать. Будет по другому, если датчик случайных чисел человека неравномерный: комбинации а-к-к, к-а-к и к-к-а неравновероятны. У тебя была такая задача с природным датчиком ))
    2 SM: не врубаюсь в твою логику: если последний не А, остается 4 варианта 1,2,3,4 и первая или вторая дверь (слева на право) без разницы.

    SM22:34 21.06.08
    Если в моих первых двух случаях рассмотреть возможные подсказки ведущего (по два варианта для каждого случая), то вместо 2х случаев станет 4 и все опять сведется к вероятности одной второй.
    Сэм, давай ответ)))

    sam.22:48 21.06.08
    даю пока только ответ:

    если он хочет повысить вероятность выигрыша (причём - в два раза), он должен изменить свой выбор.

    PS понятно, ни о каких подсказках мы тут речь не ведём, и о неидеальности ДСЧ тоже.

    SM02:18 22.06.08
    Ну, правильно значит.
    Для первой выбранной двери, если игрок не меняет начальный выбор - успешными являются 2 первых случая (вероятность=2/6=0,333...), а если меняет выбор - успешными являются 4 последних случая (вероятность = 4/6 = 0,6666...). То есть вероятность успеха увеличивается в два раза...

    sam.12:30 22.06.08
    ну, в общем, да. Выбирая одну дверь из трёх, получаем вероятность успеха 1/3. Соотвественно, вероятность нахождения автомобиля в двух других комнатах - 2/3. А ведущий своей волей "переносит" всю эту вероятность на одну дверь.
    Эта задача известна как "парадокс Монти Холла" и ей посвящена аж целая статья в Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0

    :))18:33 22.06.08
    Бряхня... Парят мОзги. Разводят как кроликов. Ведущий "переносит" вероятность не на одну дверь, а на обе поровну...
    Контрпример; игроков двое и ведущий делает то же самое, если за третьей дверью не машина. Если игроки поменяют двери и увеличат свои шансы вдвое, выйдет за дверью 1,5 машины )))
    Можете иммитационную модель исходной задачи прогнать в качестве натурного эксперемента ;) Получится - соглашусь с этой теорией.

    ОК.19:03 22.06.08
    А я тоже не понимаю... правда. По-моему, вероятность если и увеличивается, то с 1/3 до 1/2. Ну, ровно как с тем динозавром: либо встретишь, либо не встретишь. Машина либо за одной дверью, либо за другой. Меняет игрок свой прогноз, нет ли - всё одно. Нет?

    SM20:38 22.06.08
    >:)), ОК
    Ребят, вы как будто не видите того , что я написал в 20:53 21.06.08?! ((

    sam.21:01 22.06.08
    Ведущий не может перенести вероятность поровну, т.к. он ТОЧНО знает, где коза. Если бы он случайно открывал дверь, другое дело. Почитайте по ссылке в вики, там в нескольких вариантах разжёвано, кому что больше понравится. В том числе и по методу СМ ;)))

    Joger09:44 23.06.08
    Ну вы, блин, даёте....

    Страницы: 1 2

    Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.