Страницы: < 2 3 4 5 6 > >> |
Реши задачку
Лингвистика с геральдикой(Баранов)
Сначала думал написать в «Мы путешествуем». Потом - в «Рекмендую». Но получилось: «Реши задачку» :))).
Это герб рода, известного всем, кто читал книжки, выпущенные в обмен на макулатуру в конце 70-х…
А в таком варианте (на фото) он украшает фасад Палаццо Пубблико в Сиене. На нем ясно видно, что кружочки – не просто кружочки, а шарики. Вопрос знатокам: а что это за шарики, собственно? Фрукты? Игровая принадлежность? Оружие? Что-то ещё? Или, может быть, просто шары? Вопрос не просто на знание (хотя оно ещё никому не мешало), ответ можно и вычислить.
 | | Чукигекъ | 16:05 09.11.07 | Эмблема и фамильный герб суть совершенно разные вещи.
|
| | :)) | 16:25 09.11.07 | В сиятельности Катерины полуМедичи есть большие пятна. Одна только дивная Диана чего стоит.))
А такой фрагмент герба и должен говорить ни о чем - дизайнер взял подходящий с общими признаками из тогда существовавших и навесил отличия на свой вкус и милость заказчика )) Тут они оторвались... Даже кружку пива нарисовали )) КА, учись ;)
\"Людьми могло руководить желание отразить в гербе родственную связь, историческое событие, географическое расположение или профессию. На гербе у каменщика мог красоваться мастерок, у мясника — бык, у рыбака — рыба; тот, кто принимал участие в Крестовом походе, мог сохранить в своем гербе изображение креста, а уроженец какого-нибудь города изображал на гербе то, что напоминало ему о родине. В гербе мог содержаться намек на имя отца, имя, полученное самим человеком при крещении, или прозвище.\"
|
| | Чукигекъ | 16:46 09.11.07 | Налил всё в один таз - Диану какую-то, пиво, крестовые походы...
А чо сказать-то хотел, в итоге?
|
| | :)) | 16:57 09.11.07 | То, что пилюли для Медичей - самое оно.
"Род Медичи давно стал объектом исторических спекуляций. Самые романтические (и надуманные) объяснения происхождения этих шаров заключается в том, что шары действительно вмятины на щите, полученные от гиганта Мугелло"
PS: "Что за привычка к неточному цитированию?" Герба Волынских это не касается?
Если бы не две дивные Дианы, загадку я вряд ли бы отгадал ;))
|
| | Чукигекъ | 17:21 09.11.07 | Я ж написал в эпистоле к геноссе Баранову: "Шлем, намёт, щитодержателей и основу я не рисовал, так как кроме информации, что это простые дворяне, а не княжий или графский род, они всё равно бы ничего не дали."
Шлем ты видишь (на нём простая дворянская корона), намёт это то, что за шлемом - в данном случае он имеет вид capeline, щитодержатели - львы, основа - зелёная травка, на которой стоят львы и помещён щит. Ущучил?
И про пилюли. Самое оно, так самое оно. Кому попадья, а кому свиной хрящик
|
| | :)) | 17:29 09.11.07 | Главное - ЗАЧОТ от проф. Баранова ))) А квантовая там природа или волновая при случае как-нибудь разрешится.
Ришелье слишком простой подставой был ;)
|
| | Чукигекъ | 17:39 09.11.07 | Ну, если такой простой, так чо ж ты сразу её не разоблачил, а дождался, пока я рассказал об этом?
|
| | :)) | 17:50 09.11.07 | Невелика моя в том хитрость. Чего писать об одной из неправильных версий, сколько их было. И так "налил всё в один таз" )) Ленивый - северная кровь: экономия на буквах. Сейчас написал как совет: врать надо правдиво, так больше клюют, хотя не мне тебя учить ;)
|
| | Чукигекъ | 17:56 09.11.07 | Сомневался, значить.
|
| | Виктория | 18:17 09.11.07 | Господи,ребята,когда ж вы работать-то успеваете?:)
|
| | Баранов | 03:27 11.11.07 | 2 :)) - я точно не спец, просто пролистал 3-4 книжки. Я всё-таки геральдику воспринимаю как вспомогательную дисциплину. Пытается она вспомогать истории, но той, кажется, уже ничто не поможет.
2 Чукигекъ - насчёт равнобедренности версий толкования герба лично у меня очень большие сомнения. Резоны такие: гербы Медичи очень часто встречаются в виде 3D на различных зданиях в Тоскане, значит - в авторизованной версии, то бишь владельцы герба санкционировали его изображение с шариками. Тогда заведомо отпадают версии со следами ударов палицы на щите, да и сферические весовые гирьки – это тоже чистая абстракция. Из остальных версий: не вижу оснований считать герб унаследованным, об этом не говорится нигде в известных мне работах (впрочем, повторюсь, глубоко не вникал). Нет об этом сведений, мы же не должны опираться в предположениях на воздух.
Кстати, уступленным он стал много позже того, как уже появился (и сохранился в исходном виде) на, скажем, Санта Мария Новелла. Блазон, опубликованный тобой, тоже поздний, там уже и корона Великого герцога Тосканского.
Не могу судить о том, стесняются ли парвеню своего происхождения. Например на гербе Демидовых – серебряный молот, они гордились тем, что от кузнецов ведут род. В этом особый расчет – смотрите, кем были и кем стали. Не подсиживанием и нашептыванием, не воровством, а своим умом, энергией и трудами. И то, что почти ничего неизвестно о дофлорентийском периоде жизни Медичи, не говорит о незаконности их капиталов.
Ну и то, что у историков эта версия (гласности герба) не вызывает резкого протеста, то, что итальянцы тоже благосклонны к ней, хотя все и оговариваются, что это одна из версий, в моих глазах повышают её шансы. Т.е. равновероятность ВСЕХ версий – это как в анекдоте, «либо встречу динозавра, либо нет – вероятность одна вторая».
Однако при наличии отсутствия документов хотя бы XIV века с толкованием герба, всё вышесказанное – только из области предположений. Но! Математик Успенский как-то заметил, что доказательство – это «рассуждение, убеждающее меня настолько, что с его помощью я готов убеждать других». Вот я и пытаюсь, но понимаю, что у тебя могут быть свои критерии убедительности. ))))))))
|
| | Страницы: 1 2 3 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
